政客们需要开始认真对待科技，尤其是当他们想让科技去做几乎不可能的事情时。政客和科技公司之间的关系充其量也不过是紧张而已。当政客们需要一些廉价的头条新闻时，他们就会高兴地抨击科技公司提供的某些加密通讯服务，与此同时，他们的同僚们则使用的是同样的服务。

但是，当政客们想那种有远见，或者根本没有真正的答案时，他们就会轻描淡写地提到尖端技术，以及它将如何解决其他棘手的问题。

英国政府本周发表的关于英国脱欧的白皮书，就是个很好的例子。

根据英国退欧后的贸易协定，实施的关键在于一项新的(目前完全是理论上的)关税安排。根据这一计划，当货物抵达英国时，如果这些货物是运往英国的，那么企业将不得不支付英国的关税——如果它们要进一步进入欧洲的话，这些关税可能会更高或更低。如果最终目的地不明确，那么就支付更高的税，然后收回。

这一切虽然很复杂的，但白皮书承认将需要“逐步实施该模型”。因为考虑到政府需要使用的技术种类，这个做法是明智的。

“这可能包括探索通过机器学习和人工智能，贸易商怎样才能够自动收集和提交报关所需的数据。这可能还包括探索，如何让跨境数据共享,包括可能存储每批货物的整个交易链,而同时让交易员和相关政府部门之间安全共享数据，,可以减少需要重复输入相同的数据的次数,并帮助打击进出口欺诈。”

是的，英国政府显然需要依赖于区块链、人工智能和机器学习——这是三种被炒作最多和最不受欢迎的技术——以某种方式使这个极其复杂的贸易体系得以实现。

你懂的，就像魔法一样。

亚瑟·克拉克的第三定律说明"任何足够先进的技术都与魔法无异"尽管如此，英国政府不应依赖于这些技术来制定政策——尤其是正如分析师高德纳(Gartner)所言，区块链技术“可能需要10年才能在商业交易中发挥重要作用”。

英国脱离欧盟可能会给该国增长的科技行业带来重大阻碍之际，英国政府却呼吁科技的神奇力量来拯救英国退欧，这也具有重大的讽刺意味。

对行动自由的限制，可能会降低欧洲企业家在伦敦设立机构的吸引力。即使他们这样做了，他们也会发现很难吸引到他们需要的员工。

英国政府当前的脱欧想法对服务贸易几乎没有什么影响，只是英国将比以前更少进入欧洲市场。但这是科技行业的担忧，因为它80%出口业务都是以服务的形式。

部分问题在于，很少有政治家真正理解或关心技术。政府的技术项目经常超时，超出预算，但仍未能实现其设计目标——这往往是因为部长们未能领会其中的复杂性。

20年前，我们选举出来的代表对技术的态度，即使不明智，也可能是可以理解的。而现在这样是非常危险的:技术是社会变革的最大动力之一，因为它支撑着我们所做的每一件事。它既带来威胁，也带来了机遇和挑战。

从人工智能到假新闻，再到大规模监控——是的，甚至是区块链——都需要一个见多识广、参与度高的政治阶层，能够引导社会规避潜在的风险，并做出正确的决定，如何最好地利用这些创新。

对政客们来说，抨击科技公司，给它打低分，然后指望不成熟的技术将把他们从自我造成的问题中拯救出来，这不是一种明智的选择。